(no subject)

Читаю я тут комменты про то, как людей, права которых очевидным образом нарушаются, обвиняют в том, что мол, "доманадобылосидеть", "выглупыежертвыхитрыхманипуляций", "плебснедолженобсуждатьпатрициев" (хотя это не про плебс, конечно, эта позиция где-то про рабов и хозяев уже) и прочие бездны.

И думаю вот что:
-Почему информация качественно меняется в зависимости от того, кто ее сообщает, если информация правдива?
Ну вроде как если я скажу, что дует ветер - я хитрый и коварный манипулятор и выфсеврети, а вот если Вася скажет то же самое - то он просто сообщает о произошедшем событии?
походит на конструкцию "Если человек мне не нравится, то он по определению врет, а если нравится - то говорит правду." Объективность и правдивость информации при этом вообще третьестепенный фактор. Детский сад какой-то.
Подозреваю, что это что-то про двоемыслие, но у меня с ним, знаете ли, не очень.

-Ну и есть ли у кого-то уже научная работа по психологии с темой "Стокгольмский синдром в масштабах целой страны"?
Было бы интересно почитать.